O FC Porto vai avançar com uma queixa formal junto do Conselho de Arbitragem devido a uma alegada dualidade de critérios em lances idênticos.
Segundo o jornal O JOGO, os responsáveis pelo clube azul e branco estão decididos a expor no Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol a insatisfação relativamente às decisões de arbitragem, ao longo da atual temporada. Ao que tudo indica, o desagrado terá tomado outras proporções depois do jogo diante do Famalicão, devido ao lance que iria dar o 2-1 para o FC Porto, mas terminou com uma grande penalidade a favor dos famalicenses.
Após o encontro do passado sábado, a newsletter “Dragões Diário”, escrita no site oficial do clube, teve como título “Desfecho decidido pelo VAR” e explica os motivos da queixa portista.
“Ao contrário do que acontecera uma semana antes com o Benfica em Arouca, o videoárbitro transformou um golo a favor num penálti contra e o FC Porto acabou por empatar em vez de ganhar (1-1)", pode ler-se.
O treinador dos dragões já se tinha pronunciado sobre a arbitragem, chegando a acusar o árbitro Luís Godinho de contradição e mentira: "No fim, ele diz-me que foi a mão direita que toca na bola, é mentira. É o braço esquerdo e está colado ao corpo".
Passado pouco tempo, o FC Porto manifestou-se nas redes sociais, onde divulgou imagens do penálti de Famalicão e de um lance idêntico na receção ao Casa Pia que envolveu Livolant e não implicou nenhuma sanção. Para além destes exemplos, o clube portista alega que, na partida entre o Benfica e o Arouca, Luís Godinho não assinalou uma grande penalidade num lance de Otamendi na área encarnada.
No que diz respeito ao VAR Tiago Martins, o FC Porto afirma que o árbitro abusou do seu poder durante o jogo, apresentando como argumento o facto de, na época passada, não ter alertado o árbitro principal de uma eventual mão de Otamendi na área do Benfica.
Recorde-se que a formação orientada por Vítor Bruno voltou a escorregar na Primeira Liga e empatou diante do Famalicão, perdendo a possibilidade de ascender ao topo da tabela classificativa.
Comentários