Paul Parker, antigo defesa do Manchester United, deixou vários críticas a André Onana e chegou mesmo a dizer que o camaronês seria melhor noutra posição do que como guarda-redes.

"Eu não vejo o Onana como um guarda-redes natural. Ele não tem boas mãos e seria melhor [jogador] como lateral direito, tenho a certeza disso. Nos remates, ele não sabe mover os pés e atira-se de uma forma estranha e com mãos fracas. Parece que o guarda-redes foi expulso e o central teve de ir à baliza", afirmou em declarações ao 'SPORTbible'.

De seguida, o ex-United validou as palavras de Matic sobre o guardião dos 'red devils' e fez questão de salientar que a opinião sobre Onana é transversal entre os comentadores.

"O Matic disse na conferência de imprensa aquilo que muitos comentadores da Premier League não dizem. Mas muito deles andam a dizer há anos que ele não é bom o suficiente para ser o número 1 do Manchester United. O Matic deu uma opinião sobre o Onana e cruzou-se com a verdade absoluta."

Por fim, Parker lembrou a saída de De Gea do clube de Old Trafford e questionou a decisão, principalmente devido à incapacidade de Onana em ser consistente.

"Eu sempre disse que nunca devíamos ter deixado sair David De Gea. A razão é estranha, porque ele não era bom com os pés? Ele ganhou o prémio de melhor jogador na Fiorentina e ganhou três prémios no United. Precisas de um guarda-redes que seja melhor com as mãos do que com os pés. Essa deve ser a prioridade, um guarda-redes que faça defesas. Deixar sair David De Gea parece sempre a pior decisão a cada dia que passa", concluiu.